Privacy van burgers dient gewaarborgd te worden 

In een vrije samenleving hoef je niet bang te zijn voor wat anderen vinden van wat jij denkt of doet. Het recht op een persoonlijke afgeschermde levenssfeer is een belangrijke voorwaarde voor het kunnen leven in een vrije samenleving. Niet iedereen en niet alles wordt immers door je buurman, de overheid of je werkgever als prettig ervaren. 

In een steeds digitaler wordende wereld is de waarborging van privacy nog belangrijker. Enerzijds omdat steeds meer mensen jou digitaal kunnen bereiken, en anderzijds omdat eenmaal op het internet gepubliceerde gegevens praktisch niet meer te wissen zijn. 

Nederland heeft van oudsher een open houding naar haar medemensen. Deze houding wordt enerzijds veroorzaakt door het gezamenlijk leven in polders, anderzijds door de ligging aan een delta met de daaruit voortvloeiende handelsgeest. Deze open houding is in het verleden altijd samengegaan met het eerbiedigen van de persoonlijke en groeps-levenssfeer. Want juist door te eerbiedigen wat mensen voor zichzelf willen houden, durven mensen vrij te zijn. En juist door mensen vrij te laten zijn, kunnen ze handel drijven en samen de dijken verdedigen. 

• Biometrische gegevens (vingerafdruk, DNA, irisscan, etc) komen te vallen onder de lichamelijke integriteit, opslag van en handel in deze gegevens wordt verboden. 

• Biometrische gegevens zijn onderdeel van de identiteit van personen. Ze kunnen medische gegevens bevatten en worden gebruikt bij identificatie van de persoon. Wanneer deze gegevens worden gedeeld, wordt de privacy geschonden en lopen burgers het risico vals beschuldigd te worden van een strafbaar feit. Wanneer justitie deze gegevens gaat gebruiken, wordt iedereen op voorhand verdachte. 

• Het briefgeheim zoals vastgelegd in de grondwet wordt gerespecteerd, het tappen van telefoon en internetverkeer is enkel geoorloofd indien hiertoe een gerechtelijk bevel bestaat. 

• Op internet gaat alle verkeer via kleine pakketjes, brieven. Dit geldt ook voor telefonie. Deze pakketjes worden over verschillende computers vervoerd tot het eindpunt. Wanneer in deze pakketjes gekeken wordt wat erin zit, moet dit voor alle pakketjes en wordt effectief het briefgeheim losgelaten. Wanneer naar de van- en naar-adressen gekeken wordt en op basis daarvan pakketjes worden gestopt, is sprake van censuur. Voor de piratenpartij is, net als voor Thorbecke, het recht op privé-communicatie essentieel.  

• Verbod op bewaren van telefoon- en internetverkeer. Telefoon- en internetverkeer van burgers mag niet worden opgeslagen en geregistreerd. 

• Het standaard registreren van telefoon- en internetverkeer maakt van elke burger een potentiele verdachte. Dat Europa dat voor een half jaar vereist moet daar veranderd worden. Nederland moet zich daarvoor inzetten. In Nederland wordt  de termijn verkort naar een half jaar, na wijziging van de Europese richtlijn wordt de registratie helemaal afgeschaft. 

• Recht om zonder identificatiebewijs over straat te gaan. Boetes voor het niet kunnen tonen van identificatie zijn enkel van toepassing op personen die zich schuldig maken aan een strafbaar feit. 

• Het recht om anoniem over straat te kunnen gaan is van essentieel belang voor een rechtstaat. Daardoor is de publieke ruimte waarin burgers elkaar kunnen ontmoeten vrij. Wanneer de overheid zonder direct op de persoon herleidbare aanleiding identificatie mag verlangen, komt het recht op vrije vergadering in het geding. 

• De overheid waarborgt privacy bij IT-projecten. Projecten als het Electronisch Patienten Dossier, OV-chipkaart, spionagekastjes in meterkast, registratie bij kilometerheffing worden kritisch geëvalueerd. 

• De overheid heeft bij alle voorgenoemde projecten niet naar de implicaties voor privacy gekeken. Privacy wordt in de eerste plaats gegarandeerd door het ontwerp van het systeem. Voorkomen moet worden dat privacy alleen het gevolg is van afspraken en procedures. Die kunnen namelijk zonder toestemming van de betrokkene gewijzigd worden. In overleg zal bezien worden of het technische systeem nu nog aangepast kan worden, of dat het hele project afgeblazen moet worden. 

• Fouilleren in de publieke ruimte is enkel toegestaan indien personen verdacht te zijn van het plegen van een strafbaar feit. 

• Fouilleren is het aantasten van de menselijke integriteit en privacy. Dat kan niet worden toegestaan zonder dat er ernstige redenen voor zijn. 

• Privacybeleid van bedrijven en organisaties wordt aangescherpt en gehandhaafd. 

• Bedrijven en organisaties moeten veel bewuster met de privacy omgaan. Nu verleiden ze klanten om gegevens af te staan waardoor bedrijven soms heel precies weten wat mensen doen en laten. Privacy moet ook hier in de eerste plaats gegarandeerd worden door het ontwerp van het systeem. Bij vrijwillig afgeven van persoonsgegevens moet heel duidelijk worden gemaakt wat de mogelijke gevolgen hiervan kunnen zijn. 

• Databases met naar een persoon herleidbare gegevens moeten voldoende beveiligd worden en direct afgesloten kunnen worden bij het constateren van een lek. 

• Een lek in een database met naar een persoon herleidbare gegevens kan ertoe leiden dat deze gegevens in andermans handen komen. Omdat eenmaal gelekte gegevens door het internet tot oneindige openbaarheid leiden, zijn de risico's van lekken in vergelijking met het verleden veel groter geworden. En omdat computers deze gegevens onbeperkt aan elkaar kunnen koppelen, zijn de gevolgen ook bij op het eerste gezicht onschadelijke informatie niet te overzien. Door te regelen hoe een database bij het constateren van een lek direct afgesloten kan worden, worden de naar een persoon herleidbare gegevens beschermd. 

• Video surveillancesystemen mogen alleen gebruikt worden in risicogebieden, lukrake uitbreiding van videosurveillance in de publieke ruimte wordt gestopt. 

• Video surveillance systemen kunnen zinnig zijn, maar alleen wanneer ze tot een uiterste beperkt worden. In overleg zullen criteria worden opgesteld voor wanneer video surveillance systemen mogen worden gebruikt en wanneer ze weer weggehaald moeten worden. 

• Het versleutelen van gegevens is een burgerrecht. Er mag geen verbod komen op het versleutelen van gegevens of encryptiesoftware. Het niet vrijgeven van de sleutel behoort tot het zwijgrecht. 

• Het recht op het versleutelen van gegevens is essentieel om het recht op privacy te kunnen bewaren. Iedere computer op het internet die een pakketje ontvangt en doorstuurt kan die pakketjes openen en dus is alleen versleutelde verzending enigszins veilig. Versleutelen van gegevens op een computer is vergelijkbaar met het zwijgrecht.