Buma/Stemra heeft tarieven voor online media-gebruik gepubliceerd:
http://www.bumastemra.nl/nl-NL/OverBumaStemra/Actueel/brochuredigitaletarieven2010.htm.
Hierin kondigt zij aan dat zij voor on-line media gebruik geld zal vragen, waarbij zij geen onderscheid maakt tussen commercieel en niet-commercieel gebruik.

Dit is een concept voor een open brief die Bits of Freedom naar Buma/Stemra zal schrijven hierover.

Alle commentaar op deze brief is welkom (dit kan in de linkerkolom). Gelieve commentaar zo constructief en concreet mogelijk te maken, zodat wij het makkelijk kunnen knippen en plakken. We beloven niet dat we alle commentaar zullen verwerken.

De planning is als volgt: tot maandagavond 5 oktober is de gelegenheid om commentaar te geven. Dat zullen wij dinsdag en woensdag verwerken. Woensdag aan het eind van de dag zullen wij de brief versturen.

Update 3 oktober 17.30 uur: Een deel van het commentaar is verwerkt.
@reet, @eric, @Dave, @JACK, @Kelvin, @Ron, @Mike's Web's, @Fish, @bernd schepman, @Bèr Kessels, @astrion, @MichaelJC, @Jaap Stronks, @Kelvin

Update 4 oktober, 17.30 uur: Een deel van het nieuwe commentaar is verwerkt.
@Peter, @citaatrecht, @paul, @PvC, @RuSt, @BartK, @Joost Helberg, @Matthijs Schippers

Update 4 oktober, 22.00 uur: Een deel van het nieuwe commentaar is verwerkt.
@Jaap Stronks, @Maarten Brinkerink

Update 7 oktober, 12.00 uur: De brief is aangeboden (zie http://www.bof.nl/briefbuma061009.pdf, PDF-alert). Commentaar wordt nier meer verwerkt.

Heel veel dank voor jullie suggesties!

Het commentaar is helaas niet bewaard gebleven bij de updates, maar wij hebben het helemaal onderaan de brief geplakt.

Geachte heer Vervoord,

De stichting Bits of Freedom ("Bits of Freedom") nam met verbazing kennis van de recent door Buma/Stemra ("Buma") gepubliceerde "tarieven digitale licenties". Hierin wordt aangekondigd dat websitebeheerders een bedrag in rekening zal worden gebracht voor het embedden van audio- en videomateriaal.

Deze regeling zal een verlammend effect hebben op het Nederlandse web en muzikanten beperken in de mogelijkheid hun muziek onder de aandacht te brengen van hun fans, terwijl de juridische grondslag hiervoor op zijn minst twijfelachtig is. De regeling heeft dan ook tot veel verontwaardiging geleid. Bits of Freedom dringt er daarom met klem op aan deze regeling te herzien. Dat wordt hieronder toegelicht.

Het embedden van materiaal is een essentieel onderdeel van het web geworden

Zoals Buma ongetwijfeld bekend is, is het delen van materiaal een van de fundamenten van het web. Het web, en de blogosfeer in het bijzonder, is een rijk en informatief communicatiemedium, doordat talloze deelnemers naar materiaal van elkaar linken, materiaal van elkaar citeren en materiaal van elkaar opnemen op hun website. Het embedden van audio- en videomateriaal is één van de manieren waarop dit materiaal wordt gedeeld.

Dit embedden heeft belangrijke voordelen. Het biedt de mogelijkheid om materiaal binnen een veel rijkere, transformatieve context te presenteren. Door middel van embedden kan materiaal immers worden geplaatst op een andere website dan de “oorspronkelijke” website (zoals YouTube). Hierdoor kunnen bijvoorbeeld verschillende video's op één pagina worden gecombineerd, en kunnen deze worden voorzien van afbeeldingen en commentaar. Deze manier van presenteren heeft doorgaans meer zeggingskracht, vergeleken met de steriele presentatie op websites waar deze video's oorspronkelijk zijn gepubliceerd (zoals YouTube).

Daarbij komt dat dit embedden een conversatie over het materiaal faciliteert. De website waar materiaal wordt ge-embed, is immers een extra plek om het materiaal te bespreken. Bovendien is de “commentaar-cultuur” van belangrijke audio- en video-platformen, zoals YouTube, anders en vaak negatiever dan de commentaar-cultuur in de blogosfeer (met commentaar-cultuur wordt gedoeld op de inhoud van de conversaties die in comments bij een blogpost worden geplaatst). Ook dat is een belangrijke reden om materiaal te embedden.

Het embedden van materiaal is belangrijk voor muzikanten

Bovendien is het embedden van audio- en videomateriaal belangrijk voor muzikanten. Het internet is immers steeds belangrijker voor muziekmarketing: "word of mouth" is voor muzikanten cruciaal. Blogs spelen hierin een centrale rol, want populaire blogs hebben vaak een grote, internationale en specifieke achterban. Door embedding in blogs kunnen muzikanten op een directe, efficiënte en effectieve manier hun fans bereiken en zo inkomsten genereren.

Zo maken muzikanten dikwijls gebruik van virale acties met behulp van muziekvideo's om hun bekendheid te vergroten. Ook embedden bloggers bij concertrecensies vaak audio- en videomateriaal van het concert, en dit spoort lezers weer aan om de muziek te kopen of naar het optreden te gaan. Verder worden muziekvideo's vaak ge-embed op de website van concertpodia waar de desbetreffende artiest zal gaan optreden, en dat leidt tot extra kaart-verkopen. Dit is overigens ook de muziekindustrie niet ontgaan: men is YouTube aan het ontdekken als belangrijk platform om muziek onder de aandacht te brengen van fans. Zoals Buma ongetwijfeld weet worden er al licentie-overeenkomsten voor het gebruik van materiaal gesloten tussen rechthebbenden en YouTube.

Een heffing op embedden verlamt Nederlands web en is slecht voor muzikanten

Het behoeft weinig toelichting dat het voornemen van Buma om een bedrag in rekening te brengen voor het "embedden" van materiaal dat van derden afkomstig is, verstrekkende gevolgen heeft voor het Nederlandse web:

• Ten eerste zullen beheerders van websites hierdoor terughoudender worden in het plaatsen van materiaal, zelfs als de exploitatie daarvan niet wordt uitgebaat door Buma. Beheerders van websites zullen immers moeten nagaan of audio- of videomateriaal informatie bevat ten aanzien waarvan Buma de exploitatierechten beheert, en vervolgens in voorkomende gevallen hiervoor een licentie met Buma moeten sluiten. Het zal hierdoor voor website-beheerders minder goed mogelijk worden om naar materiaal van elkaar te verwijzen. De on-line conversaties die het web mogelijk maakt, worden hierdoor in de kiem gesmoord.
• Daarbij komt dat platform-websites, zoals Hyves, naar alle waarschijnlijkheid de technische mogelijkheid van embedden uit voorzorg onmogelijk zullen maken, zonder daarbij onderscheid te maken naar inhoud van het materiaal. Dit heeft tot gevolg dat op deze platforms ook materiaal ten aanzien waarvan Buma de exploitatierechten niet uitbaat, überhaupt niet worden gedeeld.
• De maatregel schept bovendien veel onduidelijkheid, omdat eigenaren van materiaal op een platform-site, zoals YouTube, de (gratis) embed-mogelijkheid kunnen in- of uitschakelen. Wereldwijd heeft dit ertoe geleid dat als een eigenaar deze mogelijkheid heeft ingeschakeld, dit wordt opgevat als een toestemming tot embedden. De maatregel van Buma om nu toch een vergoeding te rekenen voor embedden, druist in tegen de manier waarop miljoenen mensen dagelijks van internet gebruik maken, is contra-intuïtief en zal leiden tot onduidelijkheid.

Daarnaast worden muzikanten hiervan de dupe, want hen wordt door deze maatregel een van hun belangrijkste marketingkanalen ontnomen. Dit geldt voor alle muzikanten, maar in het bijzonder voor de muzikanten die vooruitstrevend zijn en juist willen bevorderen dat hun muziek via embeds wordt gedeeld. Zij worden immers hierdoor beperkt in de mogelijkheid om hun publiek te bereiken. Een potentieel neveneffect van deze regeling is dat ook materiaal waarvan de rechten niet door Buma worden beheerd, niet meer kan worden gedeeld via deze populaire kanalen. Dat verzwakt de concurrentiepositie van niet-Buma-muziek en verzwakt de concurrentiepositie van Nederlandse community-websites ten opzichte van de buitenlandse.

Dit klemt des te meer, nu slechts een fractie van de Nederlandse muzikanten is aangesloten bij Buma. Volgens recent onderzoek van TNS Nipo en &Concept zouden in Nederland minstens een half miljoen muzikanten actief (zie het rapport "395 Minuten", te vinden op: [svp link]). Buma vertegenwoordigt slechts 17.000 muzikanten, zo blijkt uit hun website (http://www.bumastemra.nl/nl-NL/OverBumaStemra/Organisatie/).

De juridische grondslag van de regeling is op zijn minst twijfelachtig

Naast al deze praktische bezwaren, is de juridische grondslag van de door Buma aangekondigde regeling op zijn minst twijfelachtig:

• Ten eerste is de vraag of embedden moet worden aangemerkt als een afzonderlijke exploitatiehandeling waarvoor toestemming van de rechthebbende is vereist.
• Zelfs als hiervan sprake is, zal in veel gevallen het embedden van materiaal moeten worden aangemerkt als een toegestaan citaat (cf. art. 15a Auteurswet). Dit geldt in het bijzonder voor recensies en besprekingen van geciteerd materiaal. Daarbij is van belang dat embedden inmiddels een gebruikelijke manier is om materiaal te bespreken, dat in veel gevallen de kwaliteit van het materiaal te wensen overlaat is en dat veel embedded materiaal een beperkte speelduur heeft.
• In beperkte gevallen zal dit bovendien moeten worden aangemerkt als een citaat “uit de pers in de pers” (cf. art. 15 Auteurswet). Veel blogs vervullen immers dezelfde functie als de “klassieke media”, zoals kranten of radio- en televisieprogramma's, en in sommige gevallen zal het embedded materiaal afkomstig zijn uit de media zoals bedoeld in dit artikel.
• Tot slot begrijpt Bits of Freedom dat bijvoorbeeld YouTube met een aantal platenmaatschappijen reeds licentie-overeenkomsten heeft gesloten, waarbij YouTube een vergoeding afdraagt voor de publicatie van muziekvideo's. Er wordt in de digitale regeling geen rekening gehouden met de mogelijkheid dat reeds is betaald hiervoor en dit leidt tot onrechtmatige dubbeltelling.

De regeling houdt ten onrechte in het geheel geen rekening met deze juridische bezwaren.

De regeling heeft tot veel verontwaardiging geleid

Het wekt dan ook geen verbazing dat vanaf het moment dat deze regeling werd gepubliceerd, op talloze Nederlandse websites hierover met verontwaardiging en zorg is gereageerd (dit is overigens een willekeurige selectie):

• Op de blog “Eerste hulp bij plaatopnamen”, die gaat over “[h]oe je als beginnend muzikant in een razendsnel veranderende muziekindustrie je eigen boontjes dopt”, wordt geconcludeerd dat een strakke handhaving van deze regeling het einde betekent voor deze blog (http://eerstehulpbijplaatopnamen.blogspot.com/2009/10/rekening-650-voor-deze-blogpost.html).
• Ook de muziekblog Nlpop vreest dat “NLpop in voortbestaan [wordt] bedreigd door Buma Stemra” (http://nlpop.blog.nl/algemeen/2009/10/02/nlpop-in-voortbestaan-bedreigd-door-buma-stemra).
• Op de blog van Marco Raaphorst, wordt verontwaardigd aangekondigd: “Echt niet, ik ga HELEMAAL NIETS BETALEN!” (http://www.marcoraaphorst.nl/2009/10/01/buma-gaat-je-laten-betalen-voor-youtube-embedding).
• Op de blog Fonkelhorse, wordt Buma “de grootste bitches van het Internet” genoemd (http://www.fonkelhorse.nl/?p=646).
• Op de blog van CrazyBirds, die “muzikale modellen en creatieve concepten voor zowel traditionele als nieuwe media” creëert, wordt opgemerkt dat de brochure van Buma “getuigt van een ongelooflijke korte termijn visie en […] helemaal geen oog [heeft] voor de ontwikkelingen die de muziekindustrie in hoog tempo doormaakt”. Ook hier wordt geconcludeerd dat de blog “helaas [zal] moeten stoppen met het embedden van muziek en [dat] slechts een saaie verwijzing [rest]” (http://www.crazybirds.nl/blog/detail/buma-stemras-imaginary-world).
• Op de blog Musicfrom, wordt geconcludeerd dat Buma “zich belachelijk” maakt. De regeling zal leiden tot “kaalslag van jewelste” (http://www.musicfrom.nl/blogs/2185/Buma~SL~Stemra+maakt+zich+belachelijk.html).
• De VPRO stelt dat Buma een “draconisch bedrag” vraagt voor het embedden van muziek (http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42556997). In een samenvattende blog schrijft zij dat er “onbegrip en verontwaardiging” is over de nieuwe Buma-licenties (http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42560165).
• Marketing Facts schrijft dat Buma blogs “verder uitmelkt” (http://www.marketingfacts.nl/berichten/20091002_BumaStemra_melkt_blogs_verder_uit).
• Retecool schrijft dat Buma “het internet kapot [gaat] maken (http://retecool.com/post/buma-gaat-het-internet-kapot-maken).
• Op de blog Geen Commentaar wordt geconcludeerd dat Buma Stemra “het nog steeds niet snapt” (http://www.geencommentaar.nl/index.php/2009/10/02/buma-stemra-snapt-het-nog-steeds-niet). “Buma/Stemra hakt wederom met de botte bijl op de vele hobbyisten en amateurs die voor de lol een blogje bijhouden en daar af en toe een filmpje van bijvoorbeeld YouTube op plaatsen”, zo schrijft Geen Commentaar.
• [andere quotes? 'oude media'-quotes nodig of twitter berichten van 'sterren?]

Een petitie tegen de regeling heeft de afgelopen dagen meer dan [vierduizend] handtekeningen verzameld, en dit aantal blijft groeien (http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi).

Er zijn daarnaast direct kamervragen gesteld door CDA-kamerleden Pieter Omtzigt en Nicolien van Vroonhoven-Kok (zie http://www.cda.nl/Default.aspx?tabid=368&EntryID=3092&language=nl-NL). Zij vragen onder meer “welke maatregelen [worden genomen] om ervoor te zorgen dat Buma/Stemra in ieder geval bij niet-commerciële, kleine sites, zols blogs en Hyves-pagina’s voor het beperkt plaatsen van fragmenten en embedded Youtube-filmpjes geen geld in rekening zal brengen”.

Ook is direct na aankondiging van deze regeling het initiatief “Buma uit me zak” opgericht (www.bumauitmezak.nl). Hier wordt “de vermeende moord op de Muziek Industrie”, toegeschreven aan Buma, “een organisatie die zich al eerder verdacht maakte met het witwassen van enkele miljoenen euro’s en het stelselmatig tegenwerken van elke online vooruitgang”. Dit initiatief wil ook een denktank vorm en om alternatieven te ontwikkelen die de rol van Buma kunnen overnemen.

Ook deze brief is een bewijs van de weerstand die de regeling oproept. Deze brief is tot stand gekomen door bijdragen van bloggers die binnen een paar uur nadat een concept hiervan was gepubliceerd, reeds uitgebreid commentaar hadden geleverd. De uiteindelijke versie van deze brief is het resultaat van de gezamenlijke inspanningen van talloze, gepassioneerde belanghebbenden, die de vrijheid om te embedden willen waarborgen.

Het is daarom essentieel dat Buma de regeling herziet

Buma gaat ten onrechte aan al deze argumenten voorbij. Zij negeert de verstrekkende gevolgen die dit soort maatregelen hebben voor het Nederlandse web en de muzikanten die zij probeert te beschermen. Zij dient zich te realiseren dat zij als monopolist een bredere verantwoordelijkheid heeft, die verder strekt dan slechts het behartigen van beperkte kortetermijnbelangen van een klein deel van de Nederlandse muzikanten. Zij kan zich niet permitteren zonder overleg met andere belanghebbenden eenzijdig regelingen op te leggen die verstrekkende gevolgen hebben voor  een fundamenteel onderdeel van het Nederlandse web. Daarbij is in het bijzonder laakbaar dat zij bij de vaststelling van haar tarieven geen onderscheid maakt tussen gebruik dat op winst is gericht en andersoortig gebruik. Het zou bovendien meer voor de hand liggen om in beperkte gevallen een vergoeding bij de bron te heffen, in plaats van bij de websites die materiaal embedden.

Bits of Freedom vertrouwt erop dat, gelet op het bovenstaande, Buma de regeling herziet, zodat tegemoet wordt gekomen aan de belangen van iedere internetgebruiker en de muzikanten wier belangen zij pretendeert te vertegenwoordigen. Dat Buma heeft aangegeven dat zij “niet van plan is om achter webloggers aan te gaan” is wat dat betreft hoopgevend, maar deze toezegging moet worden uitgewerkt in een herziene regeling (http://www.nu.nl/internet/2093624/bumastemra-wil-geld-muziekfilmpjes-blogs.html). Alleen op deze manier kan de rijke informatiecultuur van het web gewaarborgd blijven, en houden muzikanten toegang tot hun fans.

Bits of Freedom is graag bereid om hierover met Buma op een constructieve wijze te overleggen, en houdt zich beschikbaar voor een toelichting indien gewenst.

Hoogachtend,

Ot van Daalen
Directeur




---------------------- COMMENTAAR II ----------------------------



    * View
          o View all comments
          o Filter
                + None
                + Simple
                + Advanced
                + Tag cloud
          o Versions
                + [October 4, 2009 at 1:04 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 3, 2009 at 6:05 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 3, 2009 at 6:04 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 3, 2009 at 6:04 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:44 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:35 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:29 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:22 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:20 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:18 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:12 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:02 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 12:56 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
    * Actions
          o Edit
          o Sharing and moderation
          o Feeds
          o Embed
          o Print
                + Text only
                      # As Portable Document Format
                      # From Browser
                + Text with (filtered) comments
                      # As Portable Document Format
                      # From Browser
          o Export
                + Text only
                      # As Portable Document Format
                      # As Rich Text Format
                      # As Open Document Text
                      # As Microsoft Word 97/2000/XP
                      # As Text Format
                + Text with (filtered) comments
                      # As Portable Document Format
                      # As Rich Text Format
                      # As Open Document Text
                      # As Microsoft Word 97/2000/XP
                      # As Text Format
          o Advanced
                + Apply amendments

    * Home
    * ·
    * Public texts
    * ·
    * Signed in as bitsoffreedom
    * ·
    * Workspace
    * ·
    * Your profile
    * ·
    * Logout

aandeel  auteurswet  buma  buma uit me zak  bumauitmezak  citaatrecht  verhouding  vrije verspreiding  youtube
Text
Search
        
 in
    
    
     Apply Filter    
    
 
    
     All comments    
Date
From:
To:
States
 
States:
visible
rejected
published
 
 
     Apply Filter    
    
 
    
     All comments    
 
 
     All comments    
 
 
Comments  View all  Subscribe

    * List (8)
    * Edit
    * Add
    *

   

   

visible
citaatrecht
By Peter on October 3, 2009, at 10:56 pm
Bovendien is de vraag of het embedden van Youtube-video's niet onder de uitzondering va...
Bovendien is de vraag of het embedden van Youtube-video's niet onder de uitzondering van het citaatrecht valt, zoals beschreven in art. 15a van de Auteurswet. In dat geval is geen sprake van een inbreuk op een auteursrecht en vervalt de grondslag om een vergoeding te eisen. Ter bespreking op bijv. een weblog of website is het embedden van video's tegenwoordig naar "de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd". Ook aan de wettelijke eis van dat "aantal en omvang der geciteerde gedeelten" door het te bereiken doel (bespreking, recensie e.d.) gerechtvaardigd moet zijn, is waarschijnlijk wel voldaan. Dit omdat videoclips juist bedoeld zijn ter promotie en ook in lagere kwaliteit (c.q. beperkte speelduur) op Youtube staan. Het zijn op die manier zelf al vaak voorbeelden van de betreffende originele/volledige werken. (deze kwestie via het citaatrecht benaderen lijkt me overigens beter bij de praktijk aansluiten en daarmee minder gekunsteld dan via de vraag of embedden nu wel of geen toegestane vorm van linken is)
tags:auteurswet,citaatrecht,youtube
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Citaatrecht (2) van de pers in de pers
By citaatrecht (2) on October 4, 2009, at 12:32 am
Iemand anders had al als opmerking gegeven dat het citaatrecht wellicht van toepassing ...
Iemand anders had al als opmerking gegeven dat het citaatrecht wellicht van toepassing kan zijn. Welnu, misschien kan dit nog uitgebreid worden naar het feit 'van de pers' , 'in de pers' ik weet even niet excact hoe het heet. Maar volgens mij is er geen duidelijke definitie voor 'pers'. Vandale geeft ook een aantal definities hiervoor waaronder: pers de; v(m) -en 1 werktuig om te persen 2 drukpers 3 kranten, tijdschriften; (ook wel) radio, tv 4 journalisten Misschien kan een weblog ook gezien worden als een vorm van journalistiek. Waardoor het onder pers valt en het dus in conjunctie met de uitzondering op het citaatrecht gebruikt kan worden.
ReadMinimizeReply

   

   

visible
alternatief aandragen?
By paul on October 4, 2009, at 1:59 pm
lijkt me een prima tekst, maar misschien is het handig om ergens (onder De juridische g...
lijkt me een prima tekst, maar misschien is het handig om ergens (onder De juridische grondslag van de regeling is op zijn minst twijfelachtig?) aan te geven dat het als er dan wel een heffing moet zijn veel verstandiger is om deze aan de bron (i.e bij youtube) toe te passen. dat is uiteindelijk de partij die content openbaar maakt, en ook de partij die direct (d.m.v advertenties waarover de embbendende partij geen invloed heeft) inkomsten genereed...
ReadMinimizeReply

   

   

visible
niet alleen video's
By PvC on October 3, 2009, at 10:17 pm
Lijkt me in het algemeen een prima reactie, alleen is er in het eerste deel van de brie...
Lijkt me in het algemeen een prima reactie, alleen is er in het eerste deel van de brief teveel nadruk op "het embedden van video". De BUMA regeling betreft echter met name ook streams en downloads van AUDIO, dus niet alleen VIDEO. Samples en tracks embedden bij reviews moet dus ook worden afgerekend. Ik zou in die zin de reactie ook algemener maken en niet alleen focussen op embedden van video's.
ReadMinimizeReply

   

   

visible
kosten
By RuSt on October 4, 2009, at 5:00 pm
Is het misschien nuttig om iets over de prijsstelling die Buma voorstelt te vermelden? ...
Is het misschien nuttig om iets over de prijsstelling die Buma voorstelt te vermelden? Het gros van de weblogs heeft geen winstoogmerk en verdient überhaupt niks met de weblog. €20,- per filmpje is dan ook niet te verantwoorden voor de meesdte weblogs, die dan opeens geld gaan kosten. Wellicht is het nog denkbaar dat -zoals in de iTunes store- 99 cent per filmpje net weinig genoeg is om de webloggers over te halen te betalen voor hun embedded content. Maar dit zal alleen een succes worden als betaling net zo makkelijk gaat als in de iTunes-store.
ReadMinimizeReply

   

   

visible
foutmelding
By BartK on October 4, 2009, at 1:58 pm
"Embedding in blogs maakt het mogelijk voor muzikanten op om een directe, efficiënte en...
"Embedding in blogs maakt het mogelijk voor muzikanten op om een directe, efficiënte en effectieve manier hun fans bereiken en zo inkomsten te genereren." Die zin moet denk ik even opnieuw;-)
ReadMinimizeReply

   

   

visible
names wie spreekt buma/stemra? Zijn dat er veel?
By joost helberg on October 3, 2009, at 8:11 pm
Ik ben persoonlijk alleen geinteresseerd in de gevolgen voor mensen die werk vrij wille...
Ik ben persoonlijk alleen geinteresseerd in de gevolgen voor mensen die werk vrij willen verspreiden en daarin gehinderd worden door clubs als buma/stemra. Ik denk dat op het internet (youtube als goed voorbeeld) buma/stemra maar een heel klein deel van de auteurs vertegenwordigd. Totdat buma/stemra kan aantonen dat ze met haar verstrekkende maatregelen, die inderdaad gevolgen hebben voor rechtmatig gebruik, een groot deel van de publicisten vertegenwoordigt, lijkt me elke wijziging in tarieven, danwel verbreding van de heffingen, uitgesloten. Ik vind jullie brief erg goed, al zou ik graag zien dat er iets gezegd wordt over het percentage auteurs dat buma/stemra vertegenwoordigt. Mogelijk is dat erg klein.
tags:aandeel,buma,verhouding,vrije verspreiding
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Buma 2.0
By Matthijs Schippers on October 4, 2009, at 11:15 am
Zoals misschien op twitter al gezien is omwille van de ridicule licensie regeling van d...
Zoals misschien op twitter al gezien is omwille van de ridicule licensie regeling van de BUMA de website http://BumaUitMeZak.nl gelanceerd. Hier kunnen mensen hun condoleances, frustraties en ideeen achterlaten voor de Muziek Industrie. Daarnaast wil BUMZ een denktank vormen om na te denken over een Buma 2.0. Want zeiken is 1 ding, oplossen is de volgende stap.
tags:buma uit me zak,bumauitmezak
ReadMinimizeReply
 




Loading...

powered by co-ment®
 

Comment will apply to this selection of the text:
no selection yet
Select the part you wish to comment in the text displayed on the right
Title (required)*
Text (required)*
Tags (comma separated)
     add comment    
Title (required)
Text (required)
Tags (comma separated)
 Also modify the comment's scope
no selection yet
Select the part of text the comment should apply to.

     save changes    
    
     cancel    
---------------------- COMMENTAAR I ----------------------------



    * View
          o View all comments
          o Filter
                + None
                + Simple
                + Advanced
                + Tag cloud
          o Versions
                + [October 2, 2009 at 1:44 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:35 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:29 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:22 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:20 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:18 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:12 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 1:02 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
                + [October 2, 2009 at 12:56 p.m.] Concept-tekst Brief Bits of Freedom aan Buma-
    * Actions
          o Edit
          o Sharing and moderation
          o Feeds
          o Embed
          o Print
                + Text only
                      # As Portable Document Format
                      # From Browser
                + Text with (filtered) comments
                      # As Portable Document Format
                      # From Browser
          o Export
                + Text only
                      # As Portable Document Format
                      # As Rich Text Format
                      # As Open Document Text
                      # As Microsoft Word 97/2000/XP
                      # As Text Format
                + Text with (filtered) comments
                      # As Portable Document Format
                      # As Rich Text Format
                      # As Open Document Text
                      # As Microsoft Word 97/2000/XP
                      # As Text Format
          o Advanced
                + Apply amendments

    * Home
    * ·
    * Public texts
    * ·
    * Signed in as bitsoffreedom
    * ·
    * Workspace
    * ·
    * Your profile
    * ·
    * Logout

arnoud engelfriet  buma  chilling effect  concurrentiepositie  context  embedded  embedden  niet-buma-muziek  nota's  onterechte  reacties  regelgeving  sprekend  teogevoegde waarde  virale marketing  voorbeeld  websitebeheerders
Text
Search
        
 in
    
    
     Apply Filter    
    
 
    
     All comments    
Date
From:
To:
States
 
States:
visible
rejected
published
 
 
     Apply Filter    
    
 
    
     All comments    
 
 
     All comments    
 
 
Comments  View all  Subscribe

    * List (17)
    * Edit
    * Add
    *

   

   

visible
Buma gaat het internet kapot maken
By reet on October 2, 2009, at 2:43 pm
http://retecool.com/post/buma-gaat-het-internet-kapot-maken http://retecool.com/post/b...
http://retecool.com/post/buma-gaat-het-internet-kapot-maken http://retecool.com/post/buma-gaat-het-internet-kapot-maken-deel-ii
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Voorbeeld voordelen van embedden
By Kelvin on October 2, 2009, at 4:55 pm
Het tonen van een (muziek) video op website's van verschillende podia waar de desbetref...
Het tonen van een (muziek) video op website's van verschillende podia waar de desbetreffende artiest op zal gaan treden zal eerder geld opleveren dan dat het de artiest gaat kosten.
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Mogelijkheden voor artiesten
By Eric on October 3, 2009, at 2:56 pm
Tal van artiesten maken gebruik van de mogelijkheden van YouTube om hun materiaal te pr...
Tal van artiesten maken gebruik van de mogelijkheden van YouTube om hun materiaal te promoten, omdat zij in de mainstream media niet aan bod komen. Voor hen is het embedden van materiaal bij uitstek een mogelijkheid om het eigen materiaal onder de aandacht te krijgen.
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Youtube vs. Platenindustrie
By Ron on October 3, 2009, at 12:43 pm
Internationaal is de platenindustrie YouTube aan het ontdekken als platform om muziek t...
Internationaal is de platenindustrie YouTube aan het ontdekken als platform om muziek te promoten. Waar er in eerste instantie procedures tegen YouTube werden gestart wordt nu een model omarmt waarbij advertentie inkomsten worden gedeeld. Kortom de platenindustrie verdient aan video op internet. In YouTube video kan reclame worden getoond. Als deze video vervolgens wordt embed wordt er dus twee maal afgerekend? 1. Gedeelde advertentie inkomsten YouTube / platenindustrie. 2. Buma/Stemra met een heffing die vrije promotie van artiesten tegenwerkt. Ik ben geen artiest maar ik zou me als artiest toch eens afvragen of mijn belangen door een fossiele organisatie als Buma/Stemra op een goede manier worden behartigt.
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Embedden, een sprekend voorbeeld
By Dave on October 2, 2009, at 2:13 pm
Het belangrijkste aspect van embedden is dat je video's kun laten zien binnen een ander...
Het belangrijkste aspect van embedden is dat je video's kun laten zien binnen een andere context dan die van youtube zelf. Zo kun je video's op 1 pagina combineren, en voorzien van graphics en teksten. Dit is heel anders dan de witte omgeving van youtube, met een heel andere zeggingskracht. Bovendien is de commentaar-cultuur van Youtube anders, vaak negatiever, dan in de bloggosphere. Ook dat kan een reden zijn om een filmpje buiten de youtube-context aan te bieden.
tags:context,embedded,reacties,sprekend,voorbeeld
1 reply
Read

   

   

visible
Re:Embedden, een sprekend voorbeeld
By JACK on October 2, 2009, at 3:47 pm
Anno 2009 is internet communicatiemedium nummer een. Wetenschap heeft al lang en breed aangetoond dat klassieke media, zoals print en radio, hun beste tijd reeds hebben gehad. Een belangrijk gegeven voor huidige PR en marketing. Goede promotie en marketing maken dus gebruik van internet. Het is direct, effectief en efficiënt. Blogs zijn de nieuwe digitale tijdschriften, vaak met een internationale doch specifieke achterban. Ze zijn heer en meester in marketing en PR, en presenteren hun ideeën en voorkeuren aan miljoenen anderen. Iets waar de gemiddelde marketing of PR manager alleen maar van kan dromen, helemaal binnen de hedendaagse gefragmenteerde maatschappij. BumaStemra blijkt zich dit niet te beseffen. Als een conservatieve, koppige bejaard vecht BumaStemra tegen de digitale bierkaai. Een verloren zaak, dat weet iedereen, maar toch proberen ze het. Zonde, want met een beetje logisch nadenken weet je dat het juist de bloggers zijn de muziek bekend bij een veel groter publiek. Internationaal zelfs, maar dat kan BumaStemra niet schelen. Liever een ton bij elkaar rapen van arme bloggers, en hiermee de muzikant de kans ontnemen om zonder grote muziekmaatschappij internationaal door te breken. Nieuwe media en haar volgelingen zijn de toekomst, maar BumaStemra leeft liever in het verleden. BumaStemra, investeer eens wat tijd in feiten en kennis, in plaats van het afhandig maken van geld bij de grootste muziekliefhebbers die er zijn.
MinimizeReply

   

   

visible
voorbeelden van embedden
By Mike's Webs on October 2, 2009, at 7:54 pm
Ik gebruik bij concertrecensies graag video's die tijdens concerten worden gebruikt. De...
Ik gebruik bij concertrecensies graag video's die tijdens concerten worden gebruikt. Deze embed ik dan bij het artikel. Hetzelfde geldt voor trailers bij filmrecensies. De toegevoegde waarde bij dergelijke stukken lijkt me duidelijk, maar aangezien de Buma waarschijnlijk de ballen verstand heeft van wat internet inhoudt en deze regeling vooral in het leven roept om nog meer geld in het laatje te brengen (waarvoor eigenlijk Buma?) denk ik niet dat er iets van zullen (willen) snappen.
tags:buma,embedden
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Buma maakt ook fouten
By Fish on October 2, 2009, at 2:14 pm
Ik begreep zojuist dat men een handmatig controlle process voerd voor de mensen die ze ...
Ik begreep zojuist dat men een handmatig controlle process voerd voor de mensen die ze een nota sturen. In dit proces worden ook fouten gemaakt volgens hun eigen woorden. Letterlijk vertelde men mij: "Waar gehakt wordt vallen spaanders". Er worden dus ten onrechte nota's verstuurd. Moet hier nog iets mee gedaan worden?
tags:nota's,onterechte
1 reply
Read

   

   

visible
Re:Buma maakt ook fouten
By bernd schepman on October 2, 2009, at 5:06 pm
... mogelijk kan je hier terecht... http://www.fraudemeldpunt.nl/ "Steunpunt Acquisitiefraude is het landelijk meldpunt voor advertentiefraude en acquisitiefraude. Iedere organisatie die zich gedupeerd of misleid acht door bedrijven op het gebied van advertentiecontracten, vermelding op websites, vermelding in internetgidsen en spooknota's, kan zich bij ons melden met opgaaf van redenen."
tags:nota's,onterechte
MinimizeReply

   

   

visible
'Chilling effecten'
By Jaap Stronks on October 2, 2009, at 2:14 pm
1. Artiesten / bands die vooruitstrevend zijn en juist willen bevorderen dat hun muziek...
1. Artiesten / bands die vooruitstrevend zijn en juist willen bevorderen dat hun muziek via embeds wordt gedeeld hebben hier last van. 2. Op veel omgevingen (web-log.nl, Hyves.nl) zal embedden technisch onmogelijk worden gemaakt, ongeacht de inhoud, zodat ook eigen creaties, homevideo's etc. niet kunnen worden gedeeld. 3. De maatregel schept veel onduidelijkheid, omdat eigenaren op YouTube juist de gratis embed-mogelijkheid kunnen in- of uitschakelen. Wereldwijd heeft dit ertoe geleid dat de technisch aangeboden embed-mogelijkheid toestemming tot embedden impliceert. Deze maatregel druist in tegen de wijze waarop honderden miljoenen mensen dagelijks van internet gebruik maken, is contra-intuïtief en zal leiden tot veel onduidelijkheid.
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Chilling effects
By Bèr Kessels on October 2, 2009, at 2:25 pm
"Word of mouth" is voor muzikanten cruciaal. Buma moet wel bekend zijn met diverse vira...
"Word of mouth" is voor muzikanten cruciaal. Buma moet wel bekend zijn met diverse virale acties opgezet, door artiesten die zij proberen te beschermen. Het in rekening brengen van embedden zal daarom ook vooral die artiesten zelf treffen: zij hebben immers niet meer de mogelijk om hun muziek te marketen op manieren die heden ten dagen gebruikelijk zijn.
tags:chilling effect,teogevoegde waarde,virale marketing
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Vermelding expliciete toestemming embedden
By Eric on October 3, 2009, at 2:51 pm
De opstelling van BUMA is des te opmekelijker in het licht van de voorwaarden van sites...
De opstelling van BUMA is des te opmekelijker in het licht van de voorwaarden van sites als YouTube, waarbij de rechthebbende expliciet toestemming geeft voor het zonder vergoeding embedden van diens materiaal.
ReadMinimizeReply

   

   

visible
chilling effect
By Dave on October 2, 2009, at 2:19 pm
Websitebeheerders worden door de aard van deze regeling verantwoordelijk gemaakt voor d...
Websitebeheerders worden door de aard van deze regeling verantwoordelijk gemaakt voor de content die gebruikers aanleveren. Dat is onwenselijk. Beheerders moeten een transparant doorgeefluik zijn, zodat individuen gewoon zelf aansprakelijk zijn voor hun eigen gedrag. Een neveneffect van deze regeling is dat ook het eigen materiaal, waarover Buma geen enkele zeggenschap heeft, niet meer kan worden gedeeld via de populaire kanalen. Dat verzwakt de concurrentiepositie van niet-buma-muziek. Bovendien verzwakt het de concurrentie positie van Nederlandse community-website ten opzichte van de buitenlandse.
tags:chilling effect,concurrentiepositie,niet-buma-muziek,websitebeheerders
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Via 3 Voor 12 Artikel
By Jillis ter Hove on October 2, 2009, at 2:47 pm
http://www.fonkelhorse.nl/?p=646 Fonkelhorse Buma/Stemra: de grootste bitches van het ...
http://www.fonkelhorse.nl/?p=646 Fonkelhorse Buma/Stemra: de grootste bitches van het Internet http://eerstehulpbijplaatopnamen.blogspot.com/2009/10/rekening-650-voor-deze-blogpost.html EHPO: Rekening 650 euro voor deze blogpost http://nlpop.blog.nl/algemeen/2009/10/02/nlpop-in-voortbestaan-bedreigd-door-buma-stemra NL Pop Blog: NL Pop Blog in voortbestaan bedreigd door Buma/Stemra http://www.marcoraaphorst.nl/2009/10/01/buma-gaat-je-laten-betalen-voor-youtube-embedding/ Marco Raaphorst: BUMA gaat je laten betalen voor YouTube embedding!!! http://www.crazybirds.nl/blog/detail/buma-stemras-imaginary-world Crazybirds: The Imaginary World Of Buma/Stemra http://www.crazybirds.nl/blog/detail/buma-stemras-imaginary-world Musicfrom: Buma/Stemra maakt zich belachelijk
ReadMinimizeReply

   

   

visible
nu.nl met kamervragen erbij
By Kelvin on October 2, 2009, at 5:08 pm
http://www.nu.nl/internet/2093624/bumastemra-wil-geld-muziekfilmpjes-blogs.html
http://www.nu.nl/internet/2093624/bumastemra-wil-geld-muziekfilmpjes-blogs.html
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Retecool, 3voor12 etc
By Jaap Stronks on October 2, 2009, at 2:35 pm
3voor12: http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42556997 3voor12: http://3voor12.vpro...
3voor12: http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42556997 3voor12: http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42560165 marketingfacts: http://www.marketingfacts.nl/berichten/20091002_BumaStemra_melkt_blogs_verder_uit/ retecool: http://retecool.com/post/buma-gaat-het-internet-kapot-maken nlpop: http://nlpop.blog.nl/algemeen/2009/10/02/nlpop-in-voortbestaan-bedreigd-door-buma-stemra geencommentaar: http://www.geencommentaar.nl/index.php/2009/10/02/buma-stemra-snapt-het-nog-steeds-niet revu: http://www.revu.nl/jemagookniksmeer/2009/10/02/dat-wordt-betalen-bloggers/ eerste hulp bij plaatopnamen: http://eerstehulpbijplaatopnamen.blogspot.com/2009/10/rekening-650-voor-deze-blogpost.html
1 reply
Read

   

   

visible
Re:Retecool, 3voor12 etc
By Jaap Stronks on October 2, 2009, at 3:08 pm
En nog een 3voor12 met reacties van bloggers etc: http://3voor12.vpro.nl/artikelen/artikel/42560165?refresh=true&lastAction=addComment&number=
MinimizeReply

   

   

visible
verschil opbrengst en winst
By Eric on October 3, 2009, at 3:00 pm
BUMA hanteert als criterium voor commercieel dat er opbrengst wordt gegenereerd. Wellic...
BUMA hanteert als criterium voor commercieel dat er opbrengst wordt gegenereerd. Wellicht is het beter om een ander onderscheid te maken, bijvoorbeeld tussen gebruik met en zonder winstoogmerk. Daarmee ben je de discussie over bijv. Google Ads voor.
ReadMinimizeReply

   

   

visible
Behandel niet de details, maar het principe
By MichaelJC on October 2, 2009, at 9:33 pm
Het lijkt mij van belang aan de kaak te stellen dat de regeling van BS principieel niet...
Het lijkt mij van belang aan de kaak te stellen dat de regeling van BS principieel niet deugt. Dus liever niet ingaan op details van de regeling, daarmee zeg je eigenlijk dat de regeling in principe deugt. Wat ook van belang is: YouTube biedt genoeg manieren voor bescherming van auteursrechten, zo kan men filmpjes volledig blokkeren of blokkeren voor embedding. Buma/Stemra is dus zelf verantwoordelijk voor het feit dat filmpjes geëmbed kunnen worden. Dat zij geld willen vangen bij de eindgebruiker, geeft aan dat hun onderhandelingen met YouTube zelf op niets zijn uitgelopen of niet genoeg heeft opgeleverd. Dat is hun probleem.
1 reply
Read

   

   

visible
artikel arnout engelfried
By bernd schepman on October 3, 2009, at 2:31 pm
link naar juridisch forum: http://blog.iusmentis.com/2008/02/07/bumastemra-treedt-op-tegen-embedded-muziekfilmpjes/#comment-18059
tags:arnoud engelfriet,regelgeving
MinimizeReply

   

   

visible
spelfout in laatste regel
By astrion on October 2, 2009, at 3:06 pm
houd moet zijn houdt
houd moet zijn houdt
ReadMinimizeReply
 




Loading...

powered by co-ment®
 

Comment will apply to this selection of the text:
no selection yet
Select the part you wish to comment in the text displayed on the right
Title (required)*
Text (required)*
Tags (comma separated)
     add comment    
Title (required)
Text (required)
Tags (comma separated)
 Also modify the comment's scope
no selection yet
Select the part of text the comment should apply to.

     save changes    
    
     cancel